Köksveckan

En bloggsåpa om livet på Dagens Media

Alex Schulman: jag MÅSTE vara med på listan

Dagensmedia.ses harmlösa fredagsläsning om journalister på Twitter har skapat stora svallvågor runt om i Sverige.

Brit ”Twit” Stakston (http://twitter.com/BritStakston) var en av de första att totalsåga hela klabbet.

Liksom många andra hakade hon upp sig på ordet ”Hetaste”, i artikeln om de journalister som har flest Followers. Vissa har även reagerat på urvalet.

Andra har bara tyckt att den var ”rolig” och intressant.

Bland de som sparkat bakut finns den forne mästerbloggaren – numera webbprogramledaren och författaren – Alex Schulman. I ett mail till mig skriver han:

”Jag är inte den som brukar vara den, men när du kör en lista på de största journalisttwittrarna så tycker jag nästan att du MÅSTE nämna mig, som ändå har den klart största av alla andra (9.100 followers)!”

Vassa Eggen är kanske den enda i medie-Sverige som har fattat varför vi publicerade en sån halvdann lista:

”… jag tror DM:s twittergrejer idag inte handlar om journalistik utan att “röra upp känslor” som det så vackert heter”

Helt rätt Olle.

Jag visste att listan skulle bli sågad, hånad och ifrågasatt. Jag gjorde den mest som ett realtidsexperiment över hur de sociala medierna fungerar.

Och känslor rörde listan upp. Storyn fortsatte ut i sociala medier där den diskuterades och utvecklades. Bra!

På Twitter gav den upphov till en motrörelse under hashtagen #hotjourn. Folk började själva lista vilka journalister som är hetast (vissa fattade dock inte om det handlade om hotade eller heta journalister).

På flera bloggar diskuteras också i dag vilka journalister som är mest inflytelserika och hur de utnyttjar sociala medier. Jättebra!

Där tycker jag att artikeln – med alla sina brister – gjorde sitt jobb väl.

Den kollektiva kunskapen, som naturligtvis är större än en enskild skribents, gör ett bättre jobb än vad vi ansåg att det var värt att lägga på just denna artikel.

Värt att nämna är att många som bashade vår lista även tog tillfället i akt att ändå droppa att de är med på den, för att locka fler followers på Twitter och öka sin status.

Ett exempel är Dagen.ses redaktör Emanuel Karlsten som i sin blogg skriver att han är ”En av Sveriges hetaste journalister – på twitter”.

Att artikeln är mest läst i dag på Dagensmedia.se säger också något hur den har lyckats engagera Sveriges alla sociala medier-kramare. Den visar hur lätt det är att skapa en mob på Twitter.

Den visar även på hur stort och blodigt allvar maktspelarna i de sociala medierna tar de traditionella mediernas innehåll. Alla behöver vi något att prata om. Det gällde på Hylands tid – och det gäller nu.

Fortfarande sätter de traditionella medierna agendan i Sverige.

/Erik Westerberg

Kommentarer10

Kommentera

eller avbryt
  • [...] This post was mentioned on Twitter by Per-Ola Mjömark and Erik Westerberg, Erik Westerberg. Erik Westerberg said: Jag skriver om tanken bakom Dagens Medias "haveri": http://korta.nu/67ac #hotjour [...]

  • Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by erikwesterberg: Jag skriver om tanken bakom Dagens Medias “haveri”: http://korta.nu/67ac #hotjour…

  • Tack för klargörandet. Du och Alex “anything for attention” Schulman! Men varför länkar ni inte till de bloggar och tweets du refererar? Det borde väl vara ett måste på “gör rätt”-listan.

  • Den posten luktar räddningsplanka lång väg.

  • [...] 3: Jahapp. Nu säger Erik Westerberg på Dagens Media att det hela var en ploj för att dra igång diskussionen. Fan trot. Categories: Medieträsket Kommentarer (0) Trackbackar (0) Kommentera [...]

  • Halva Dagens Medias redaktion kan inte ha fel.

    Bli medlem i “Vi som tycker att Dagens Medias twitterlista suger” du också

    http://www.facebook.com/group.php?gid=181539220804

  • [...] Köksveckan: Alex Schulman, Jag MÅSTE vara med på listan. Erik Westerberg förklarar att Twitterlistan bara var ett experiment. Jag visste att listan skulle bli sågad, hånad och ifrågasatt. Jag gjorde den mest som ett realtidsexperiment över hur de sociala medierna fungerar. [...]

  • “Det gjorde jag med flit!” brukar jag säga när jag klantat till det. Dock alltid på skoj :(

  • Vilket dravel! Hur dumma tror ni att vi läsare är om ni försöker lura i oss att det är så här ni skriver artiklar? “Jag slänger ihop något halvdant för att jag vill se vad som händer”?

    Pinsamt och förnedrande att ni inte tror mer om oss. Läsarna har sågat listan för att det var dålig journalistik. Att i efterhand dessutom ljuga om att ni skulle ha haft ädlare avsikter med den sänker trovärdigheten på er som medium.

  • M: Öööh, har du inte insett att det är exakt så många krönikörer, åsiktsjournalister och tyckarprinsar – och deras avläggare på bloggar och facebook – resonerar idag: “Det är reaktionen som räknas och den här texten i sig själv är ändå glömd om några dagar om den inte rör upp känslor, så let’s go for it!”

    Eller vad tror du Linda Skugge, Ronnie Sandahl, Robert Aschberg eller Sakine Madon sysslar med egentligen? Har du sett Skugge göra någon slags efterforskningar av fakta de seanste tio åren och tror du att hon bryr sig?

Arkiv

Annons

Twitter från DM

Twittrat om DM

Skit i att kommunicera

Skit i att kommunicera

Erik Westerberg