Köksveckan

Dagens megasnackis är såklart lanseringen av nya DN – med den nya Stockholmsdelen som given mittpunkt.

Nu rasar ett ordkrig mellan DN och dess belackare. Kritikerna, bland annat SvD:s Martin Jönsson, menar att toppnyheten på den nya Stockholmsdelen är gammal.

SvD skrev redan den 25 februari om AIK:s ”hemliga planer” på en egen arena i sumpan.

Kan det verkligen vara sant, undrar man? Har DN återanvänt värsta konkurrentens nyhet i sin prestigelansering?

Köksveckan vägrar att låta er läsare sväva i ovisshet, och presenterar därför en jämförelse mellan DN:s ”avslöjande” idag och SvD:s dito.

SvD:s artikel från 25/2 i kortversion:

• AIK vill bygga en helt ny arena i Sundbyberg för fotboll och hockey.

• Arenakomplexet ska rymma drygt 30 000 åskådare och även bestå av en hockeyhall.

• En projektgrupp inom AIK ska jobba med arenaplanerna. Det ska vara klart i september.

• Det handlar om en renodlad sportarena, som inte ska dra till sig artister och annat.

––––––––––––

Och DN:s från idag

• AIK har långt gångna planer för en helt egen anläggning för fotboll och ishockey.

• Klubben flyttar 2017 till Sundbyberg där en stor fotbollsarena, med plats för 30 000 åskådare, och ishockeyhall med plats för 10 000 åskådare, byggs.

• En arbetsgrupp inom AIK i har hemlighet arbetat med projektet.

• Den planerade anläggningen byggs enbart för idrott och inte för att dra till sig olika events.

• AIK:s medlemmar kommer att få rösta om följande scenario: AIK spelar sina hemmamatcher antingen på Nationalarenan eller Stockholmsarenan 2013-2016 för att 2017 ta ett helt eget stadion i besittning.

• I gruppen som arbetar med projektet finns både finansiärer och ett stort byggbolag. Kommunen är positiv men vill inte betala.

• Oberoende konsulter granskar just nu affärsplanen för projektet. Samtidigt ritar arkitekter på hur anläggningen ska se ut.

• Om några veckor ska AIK:s medlemmar få ta del både av ekonomisk plan för jätteprojektet och en arkitektvision för det som går under arbetsnamnet ”Lennart Johansson arena”.

––––––––––––

Som ni ser är flera uppgifter i DN:s artikel redan kända. Däremot presenterar tidningen många nya detaljer. Till exempel namnet och planerna i detalj.

Så vem har rätt? SvD, anser jag.

DN skjuter sig i foten i följande mening i ingressen: ”DN.Sthlm kan nu avslöja att AIK har långt gångna planer för en helt egen anläggning för fotboll och ishockey”.

Det är inget avslöjande. Det som DN skulle kunnat avslöja är en rad hittills okända – och i sig mycket viktiga – detaljer om planen.

För mig, som inte alls är inläst på fotboll, lämnar måndagsmorgonens frukost med dn:s ”avslöjande” en bitter eftersmak i munnen. Det är den äckliga smaken av att ha blivit lurad av någon man litar på.

/Erik Westerberg

Ps. I övrigt är jag väldigt positiv till ”nya” DN. Snygg, matig och i framkant. Kommer dock aldrig vänja mig vid långa rubriker med seriffer. Ds.

Har jag rätt? Mejla din åsikt till erik@dagensmedia.se